Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/18/24
25 квітня 2024 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Кобилинського В.О. про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягнутого постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області 14.02.2024 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП, -
Постановою судді Овруцького районного суду від 14 лютого 2024 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.
1 березня 2024 року вказана постанова надійшла на адресу Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. В цей же день була заведена особова справа та здійснено виклик порушника до органу пробації. За викликами порушник не з'явився. Про причини неявки порушник не повідомив, хоча був повідомлений належним чином. Також, неодноразово була здійснена телефонна розмова із правопорушником, під час якої йому було роз'яснено умови відбування громадських робіт та наслідки ухилення від відбування покарання, але ОСОБА_1 до відділу пробації для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт з'являтися відмовився. Будь-яких документів підтверджуючих його непрацеспроможність до відділу пробації правопорушник не надав. Станом на 21.03.2024 ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, категорично відмовився отримувати направлення, а також повідомив, що громадські роботи відпрацьовувати не має бажання.
У зв'язку з чим, начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується звітом про доставлені електронні повідомлення.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013 року№474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Обставини щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт в поданні підтверджуються копіями: довідками провідного інспектора Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Андрія Вишневського від 11.03.2024 та 21.03.2024 відповідно, а також постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.02.2024 по справі №286/18/24.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а тому невідбутий ОСОБА_1 строк у виді 40 годин громадських робіт слід замінити штрафом, що в перерахунку складає (40:4х17) = 170 гривень.
Керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП суддя,-
Подання задовольнити.
Замінити невідбутий ОСОБА_1 строк 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: А. Л. Гришковець