Ухвала від 26.04.2024 по справі 283/292/22

Справа № 283/292/22

провадження №1-кп/283/23/2024

УХВАЛА

26 квітня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України.

26 квітня 2024 року до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 29.04.2024 в режимі відео конференції з власними технічними засобами.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, вважаю, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України,

призначене на 29 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів (за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ), щодо забезпечення участі

обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; засоби зв'язку: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Для участі в судовому зсіданні в режимі відео конференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, що дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України з адресою АДРЕСА_2 та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відео конференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Роз'яснити обвинуваченому, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Попередній документ
118641791
Наступний документ
118641793
Інформація про рішення:
№ рішення: 118641792
№ справи: 283/292/22
Дата рішення: 26.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Розклад засідань:
01.03.2022 09:45 Малинський районний суд Житомирської області
05.09.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
06.10.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
13.10.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
15.11.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
05.12.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
10.01.2023 15:00 Малинський районний суд Житомирської області
09.02.2023 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
17.02.2023 12:00 Житомирський апеляційний суд
16.03.2023 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
05.04.2023 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
20.06.2023 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
28.06.2023 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
25.09.2023 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
20.10.2023 09:30 Малинський районний суд Житомирської області
06.12.2023 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
18.12.2023 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
29.01.2024 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
05.03.2024 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
07.03.2024 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
29.04.2024 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
21.05.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
03.07.2024 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
05.07.2024 10:30 Малинський районний суд Житомирської області
13.09.2024 10:30 Малинський районний суд Житомирської області
14.11.2024 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
18.11.2024 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.01.2025 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
16.01.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
05.03.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
24.04.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
23.05.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
29.07.2025 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
30.07.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
11.08.2025 12:45 Житомирський апеляційний суд
29.08.2025 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
31.10.2025 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
06.11.2025 12:55 Богунський районний суд м. Житомира
27.01.2026 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОСТЕНКО СОФІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ШИРОКОПОЯС Ю В
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОСТЕНКО СОФІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ШИРОКОПОЯС Ю В
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
захисник:
Галагуз Віталій Васильович
Івашкевич Оксана Георгіївна
Киришов Олександр Валерійович
Сінько Ольга Аркадіївна
Сюйва Ігор Євгенович
Тимошенко Сергій Васильович
обвинувачений:
Татаркін Олександр Леонідович
Шевченко Ігор Валерійович
Ширченко Леся Володимирівна
потерпілий:
ПАТ "Сбербанк"
ТОВ "Фабрика Класум"
представник потерпілого:
Галайба Мирослава Вікторівна
Морокко Дмитро Феліксович
Старцев Юрій Костянтинович
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура Рабчинський Дмитро Валерійович
Рабчинський Дмитро Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА С В
ЗАВ'ЯЗУН С М
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
САЛАНДА ОЛЬГА МИРОСЛАВІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ