Справа № 2-1533
2007 рік
08 травня 2007 року Ялтинський міський суд АРК у складі судді Ганича М.
Ф., при секретарі Василенко Ж.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати
її шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя між ними не
склалося у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, тому
виникають сварки та скандали, відсутнє взаєморозуміння між ними. Шлюбні
відносини між ними були припинені. Вони разом проживають, але спільного
господарства не ведуть, неповнолітня дитина проживає разом з ними, але утримує
її вона, відповідач вихованням дитини не займається, не забезпечує дитину
матеріально. Вона вважає, що сім'я розпалася остаточно та примирення між нею та
відповідачем неможливо, підтримувати шлюбні відносини вона не бажає.
Відповідач з позовом згоден, вважає, що сім'ю дійсно не можливо зберегти,
оскільки вони втратили одне до одного почуття кохання та поваги.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14
листопада 1998 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.11).
Від спільного життя мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з копії свідоцтва про народження (а.с.
6).
Спільне життя між сторонами не склалося у зв'язку з відсутності взаєморозуміння
між ними. ОСОБА_1 до відповідача втратила почуття кохання, підтримувати
з ним шлюбні відносини не бажає. Сумісного господарства сторони не ведуть, що
відповідач в судовому засіданні не заперечував. При таких обставинах суд
вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб необхідно розірвати, оскільки
подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б їх інтересам.
Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17
гривень, суд вважає необхідним покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 112 СК
України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 листопада 1998 року Червоноармійською селищною
радою Красноперекопського району Автономної республіки Крим, актовий запис №15-
розірвати.
Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський
суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: