Дело №1-340/2007 г.
26 ноября 2007 года Токмакский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Рий А.Л.
адвокат ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Молочанск Токмакского района Запорожской области, украинца, гр.Украины, образование 9 классов, холост, студент 2-го курса Молочанского аграрного лицея №55, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.383 УК Украины
09.07.2007 г. в Токмакский ГРО УМВД Украины в Запорожской области обратился ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения с сообщение о том, что 02.07.2007 г. примерно в 23 час. В городском парке расположенном по ул.Крупской г.Молочанск Токмакского района Запорожской области неустановленное лицо совершило кражу его мобильного телефона “Нокиа 6233», чем причинил ему материальный ущерб.
По этому поводу ОСОБА_1. было предложено написать письменное заявление о совершении преступления.
ОСОБА_1., перед написанием письменного заявления органу дознания о совершении преступления, оперуполномоченным ОУР Токмакского ГРО УМВД Украины в Запорожской области Собецким А.И., был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления предусмотренной ст.383 УК Украины, а так же об уголовной ответственности за заведомо ложные показания предусмотренной ст.384 УК Украины и ознакомлен с положениями указанных статей УК Украины.
Ознакомившись с положениями ст.ст.383, 384 УК Украины, о чем свидетельствует подпись ОСОБА_1., в письменном заявлении органу дознания о совершении преступления, он подтвердил, что 02.07.2007 г. примерно в 23 час. в городском парке расположенном по ул.Крупской г.Молочанск Токмакского района Запорожской области неустановленное лицо совершило кражу его мобильного телефона “Нокиа 6233», чем причинило ему материальный ущерб.
Указанное заявление было зарегистрировано в журнале регистрации преступлений которые совершены или готовятся Токмакским ГРО УМВД Украины в Запорожской области №2191 от 09.07.2007 г.
24.07.2007 г. Токмакским межрайонным прокурором по данному факту было возбуждено угоовное дело №3060731 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями по фактам изложенным в заявлении ОСОБА_1., было установлено, что телефон “Нокиа 6233» о похищении которого ОСОБА_1. указывал в своем заявлении органу дознания был им утерян в апреле 2007 г.
В Токмакский ГРО УМВД Украины в Запорожской области с заведомо ложным заявлением о совершении преступления ОСОБА_1., обратился только с той целью, чтобы избежать наказания от родителей за утерю телефона.
Свою вину подсудимый ОСОБА_1. признал в полном объеме и дал показания согласно объема предъявленного обвинения.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - его отецОСОБА_3 подтвердил показания сына, пояснив, что сын переживает о случившемся, находится под его контролем.
Преставитель службы по делам детей Токмакской районной госадминистрации характеризовала подсудимого с положительной стороны, считает, что он может быть исправлен без лишения свободы.
Другие доказательства по делу в порядке ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Содеянное ОСОБА_1. правильно квалифицировано по ст.383 ч.1 УК Украины, как заведомо неправдивое сообщение органу дознания о совершении преступления.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную значимость, личность виновного, его отношение к содеянному, его положительную характеристику по месту жительства и учебы, семейное и материальное положение.
Тяжких последствий от содеянного не наступило, подсудимый ОСОБА_1. имеет несовершеннолетний возраст, является студентом лицея, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, учитывая совокупность изложенного, как смягчающие его вину обстоятельства суд находит, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит возможным избрать ОСОБА_1. наказание с применением ст.104 УК Украины, т.е. с испытанием.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 383 ч.1 УК Украины УК Украины и определить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Применив ст.104 УК Украины от отбывания наказания освободить с годичным испытательным сроком.
Применить в отношении ОСОБА_1. ст.76 УК Украины обязав его без согласия органа уголовно-исполнительной системы не изменять место жительства и один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения на период апелляционного обжалования осужденному ОСОБА_1. - оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу :
-мобильний телефон»Нокиа 6233» находящийся на хранении в камере хранения Токмакского ГРО УМВ Украины в Запорожской области вернуть ОСОБА_1. по принадлежности;
-сим-карту мобильного оператора “Киев-Стар» НОМЕР_1, переданную по принадлежности ОСОБА_4 вернуть ему по принадлежности;
-заявление ОСОБА_1., на имя начальника Токмакского ГРО УМВД Украины в Запорожской области о совершении преступления от 09.07.2007 г. приобщенное к материалам дела, оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/ копия верна:
Судья Токмакского
районного суда: Н.Н.Апанаскович
коп.изг. Апанаскович Н.Н.