Номер провадження: 22-ц/813/5235/24
Справа № 2-3102/10
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
про відкриття апеляційного провадження
25.04.2024 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчого документа задоволено.
Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 11 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять доказів належного сповіщення її про час та місце розгляду справи. Про оскаржувану ухвалу стало відомо у зв'язку із призначенням на 12 квітня 2024 року заяви про заміну сторони у справі №2-3102/10. Із змістом ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року, представник ОСОБА_1 ознайомився під час ознайомлення із матеріалами справи 05 квітня 2024 року про що наявна відповідна розписка.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 вересня 2024 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: А.П. Заїкін
О.М. Таварткіладзе