Номер провадження: 11-кп/813/766/24
Справа № 521/9537/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
про застосування приводу до обвинуваченого
23.04.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №12020160470000714 від 12.03.2020 року та №12020160470001233 від 01.05.2020 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року, щодо:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимостей,
обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Оскарженим вироком ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вироком суду вирішено питання щодо заходів забезпечення та речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини ОСОБА_9 , а також кваліфікацію його дій зазначає, що місцевим судом не застосовано закон України про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню. Прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 вважати засудженим за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, прокурор просить зазначити у вступній частині вироку суду, що ОСОБА_9 в силу ст.89 КК України, є раніше не судимою особою.
В іншій частині прокурор просить залишити вирок місцевого суду без зміни.
У судове засідання апеляційного суду не з'явився обвинувачений ОСОБА_9 , який згідно зворотного поштового повідомлення відсутній за адресою, яка вказана в обвинувальному акті. Однак обвинувачений отримав смс-повідомлення про виклик до суду. У зв'язку з чим, апеляційним судом 05.03.2024 року постановлено ухвалу про застосування приводу обвинуваченого у судове засідання, призначене 23.04.2024 року.
У судовому засіданні апеляційного суду 23.04.2024 року прокурор повідомив, що привід неможливо було виконати, у зв'язку з ненадходження ухвали апеляційного суду до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі - КПК) обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому явка ОСОБА_9 у судовому засіданні апеляційного суду - є обов'язковою.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого до суду, ігнорування останнім судових викликів суду та фактичне невиконання попередньої ухвали суду про привід ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого; захисника, який залишив дане питання на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов'язковою, та у зв'язку з його неявкою в судове засідання, не отримання останнім рекомендованих судових викликів в поштовому відділені, та фактичне невиконання попередньої ухвали апеляційного суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та доставити останнього в судове засідання Одеського апеляційного суду на 12:30 год 11.06.2024 року.
Виконання приводу доручити ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст.143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Малиновську окружну прокуратуру м. Одеси та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Розгляд справи відкласти на 11.06.2024 року о 12:30 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4