Справа № 143/255/23
Провадження №11-кп/801/612/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
25 квітня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6 від участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 березня 2024 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 березня 2024 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з огляду на те що нею було подано клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та її позицію щодо нього.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення заяви, вважає її безпідставною
Вислухавши думку учасників провадження, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні відводу.
Кримінальним процесуальним законом (ст.21 КПК) кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Будь-яких законних підстав, які б перешкоджали участі прокурора ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні немає, а тому в задоволенні заяви обвинуваченої колегія суддів не знаходить.
За наведених обставин заява про відвід не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, апеляційний суд, -
Відмовити в задоволенні заяви апеляційної скарги ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6 від участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 березня 2024 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: