Справа № 739/1260/23
Провадження № 1-кп/739/5/24
02 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270320000190 від 15.04.2023 року відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Студинка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 07.06.2011 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; -09.02.2011 року судимого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; - 15.10.2013 року судимого Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; - 31.10.2018 року судимого Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; -20.10.2023 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 186 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
У грудні 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, близько 21 години 30 хвилин. ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, зайшов через хвіртку зі сторони городу та потрапив у двір домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, перебуваючи у дворі вищевказаного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , через незамкнені вхідні двері проник до сараю, що розташований у дворі, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 трифазний електричний асинхронний двигун потужністю 2,2 кВт, 1000 оборотів в хвилину, виробництва СРСР, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1508/23-24 від 10.05.2023 складає 2433,00 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілій на вищевказану суму. Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан на всій території України. В подальшому строк дії воєнного стану в установленому Законом порядку продовжувався кожні три місяці. Останній раз. Законом 3057-ІХ "Про затвердження Указу Президента України № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Таким чином. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період дії воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, викладених в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, спосіб, мотив, наслідки та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся і просив суворо не карати. На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає, щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання, в межах встановленої в санкції ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, так як суд вважає, що його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2023 року. Міра запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні не обиралась. Цивільний позов по справі не заявлявся . Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року про арешт майна - скасувати.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 9 місяців. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 тобто з 11 березня 2023 року. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять ) гривень 90 копійок.
Ухвалу від 09 травня 2023 року про арешт майна - скасувати.
Речові докази по справі, трифазний електричний асинхронний двигун потужністю 2,2 кВТ., 1000 оборотів в хвилину, виробництва СРСР, що зберігається в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути потерпілій ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили. Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили. У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1