1-кс/735/122/2024р.
735/572/24р.
іменем України
смт Короп 24 квітня 2024 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно,-
Згідно з клопотанням, ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 07 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 12022270320000097 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 та три ключі до цього автомобіля. В ході досудового розслідування доказів його вини у вчинені цього кримінального правопорушення виявлено не було. А тому просить скасувати арешт його автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 та три ключі до нього.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, але надали на адресу суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Прокурор у заяві вказала, що проти задоволення клопотання заперечує.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 07 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 12022270320000097 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 та три ключі до цього автомобіля.
Відповідно до ст. 174 КПК України: Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначалося вище, заявник у судове засідання не з'явився, жодних доказів про право власності на автомобіль або про право володіння вказаним автомобілем суду не надав.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1