Справа № 750/3419/24
Провадження № 1-кс/750/2005/24
26 квітня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340000816 від 09.03.2024,
25.04.2024 представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині заборони права користування з автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , в зв'язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, в частині користування.
В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що всі необхідні слідчі дії в автомобілем проведено, подальше утримання транспортного засобу на майданчику для тимчасового тримання може призвести до псування майна.
Слідчий чи прокурор в судове засідання не з'явилися, до його початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту з автомобіля.
Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340000816 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 08.03.2024 близько 23 год. 22 хв. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався з боку вулиці Ремісничої по вулиці Київській в бік вулиці П'ятницької в місті Чернігові та на регульованому перехресті вулиці Київської та проспекту Миру поблизу будинку 49 відбулося зіткнення з автомобілем марки «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась з боку проспекту Перемоги по проспекту Миру в бік вулиці Софії Русової. В результаті ДТП пасажити транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події автомобіль марки «TOYOTA», модель «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «HONDA», модель «ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучені та поміщені на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2024 накладено арешт на вказаний автомобіль, із забороною власнику розпоряджатися та користуватися даним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак з моменту накладення арешту на майно органом досудового розслідування проведено необхідних слідчих дій з арештованим майном.
За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користуватися майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль «TOYOTA», модель «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2024 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем проведено, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на транспортний засіб в частині обмеження права користування, відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт з транспортного засобу в частині заборони користування, а саме, автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шассі НОМЕР_4 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340000816 від 09.03.2024.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1