Справа № 750/4385/24
Провадження № 1-кс/750/1464/24
26 квітня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022272010000282 від 01.11.2022, посилаючись на те, що та винесена з порушенням вимог КПК України.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судове засідання, про яке був повідомлений у встановленому порядку не з'явився, причини його неявки суду не відомі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, належить відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження було здійснене на основі принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів, а також диспозитивності. При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив всі необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, не перебираючи на себе цю частину процесу.
Так в судовому засіданні встановлено, що 29.11.2023 слідчим суддею вже була розглянута скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022272010000282 від 01.11.2022, за результатами розгляду якої, оскаржувана постанова була скасована. Подана зараз скарга містить аналогічні вимоги, які вже були задоволенні.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яка вже була розглянута слідчим суддею, та по якій прийняте судове рішення, подана ним повторно скарга підлягає залишенню без розгляду.
Разом з тим, оскільки діюче законодавство не знає інституту залишення скарги без розгляду, суду належить відмовити в її задоволенні на такій підставі, виходячи з того, що інших процесуальних рішень за наслідками розгляду скарги кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 22, 23, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1