Справа № 750/5318/24
Провадження № 3/750/1842/24
26 квітня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.183-2 КУпАП,-
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 15.04.2024 після доопрацювання, ОСОБА_1 02.10.2023 з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт в парк ім. Коцюбинського м. Чернігів, 03.10.2023 з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. не вийшов на відпрацювання суспільно корисливих робіт в парк Болдіна гора м. Чернігів, 04.10.2023 з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт в парк ім. Коцюбинського м. Чернігів, 05.10.2023 з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. не вийшов на відпрацювання суспільно корисливих робіт в парк Болдіна гора м. Чернігів, 09.10.2023 з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт в парк ім. Коцюбинського м. Чернігів, 10.10.2023 з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. не вийшов на відпрацювання суспільно корисливих робіт в парк Болдіна гора м. Чернігів, 11.10.2023 з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. не вийшов на відпрацювання суспільно корисливих робіт в парк Болдіна гора м. Чернігів, 12.10.2023 з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт в парк ім. Коцюбинського м. Чернігів, 13.10.2023 з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт в парк Залізничників м. Чернігів, 16.10.2023 з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт в парк Залізничників м. Чернігів, згідно складеного КП «Зеленбуд» Чернігівської міської ради графіку виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративні стягнення у виді суспільно корисних робіт, без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.
Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.
Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).
Враховуючи, що сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Т.С. Рощина