Справа № 190/830/24
Провадження №1-в/190/81/24
26 квітня 2024 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки в режимі відеоконференції справу за поданням Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№ 122)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроденця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, не працює, освіта середня, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє:
- 19.12.2017 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 22.04.2019 року УДЗ на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 2 дні;
-18.08.2020 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
-10.11.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.
встановив:
Державна установа «П'ятихатська виправна колонія № 122» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,вказуючи, що останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується незадовільно, має стягнення які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а саме: 5 доган, 3 суворих догани, 4 рази попереджався та 1 раз поміщався на 13 діб в ДІЗО; відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання. Крім того, ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчиненню ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник ДУ «П'ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та вважає, що відносно ОСОБА_5 , необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки вважає, що він вже відбув покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Вислухавши прокурора, представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання має 13 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, тобто є злісним порушником режиму утримання; крім того ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вчинення декількох кримінальних правопорушень, в тому числі і за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ”, суд, -
Ухвалив:
Встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та застосувати наступні обмеження:
заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;
заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);
зобов'язати проходити реєстрацію в поліції чотири рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1