Справа № 201/3993/22
Провадження № 2-о/201/20/2024
18 квітня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,
присяжних - Бондаренко М.С., Бондаренка О.А.,
при секретарі - Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного районну Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в якій просила визнати свою сестру ОСОБА_2 недієздатною та встановити над останньою опіку, призначивши її опікуном.
Заявник надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила заяву задовольнити.
Представник ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надала до суду подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та заяву з проханням розглядати справу без її участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 червня 2005 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно із копією рішення Жовтневої ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 1365 від 05 грудня 1980 року, ОСОБА_5 була вдочерена, по батькові з « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 ».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 доводиться сестрою ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи від 11 грудня 2023 року № 443 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, вимоги заяви у відповідній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суду надано подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою, ОСОБА_2 з наведенням відповідного мотивування. Оскільки судом не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки районної ради, суд вважає за необхідне вимоги заявника та подання задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 296-300 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного районну Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 18 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Федоріщев С.С.
Присяжні: Бондаренко М.С.
Бондаренко О.А.