Справа № 3-2889/2007
15 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
28.10.2007 року о 18-20 годині в смт. Рокитне по вул.. Набережна, відносно особи ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тім, що він керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 28.10.2007 року о 18-00 годині виїхав з дому, щоб відвезти матір до лікарні. По дорозі він був зупинений працівниками ДАІ. Через те, що дуже поспішав їхати до лікарні він підписав протокол не читаючи. Перед цим він вживав безалкогольне пиво. Працівник ДАІ не пропонував йому їхати на медогляд, а лише сказав, щоб він підписав протокол і може їхати. Він підписав протокол, бо матері було погано і її треба було терміново відвезти до лікарні. Виправлення в протоколі він зробив під тиском, оскільки працівник міліції сказав, що забере машину і поставить на штраф майданчик.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення АЕ № 123792 від 28.10.2007 року та пояснення правопорушника ОСОБА_1, вважаю, що докази вини ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відсутні, а тому у притягненні його до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КупАП необхідно відмовити, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст 130 , 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -
Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу провадженням закрити.