Справа № 686/27068/23
Провадження № 6/686/18/24
19 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Козубович А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницького справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,
В жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначили, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №67044548, відкрите на підставі виконавчого напису №20870 вчиненого 10 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 28/06/23 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0281/980/021576802/1 від 01 лютого 2018 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (Первісний кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. З врахуванням наведеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача АТ «ОТП БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №20870, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». В судове засідання представник заявника не з'явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 20870, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором №0281/980/021576802/1 від 01.02.2018 року, укладеним з АТ «ОТП БАНК», заборгованості за Кредитним договором. Сума заборгованості становить 37130,20 грн., плата за вчинення виконавчого напису 350,00 грн., загальну сума, яка підлягає стягненню 37480,20 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. від 05 жовтня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67044548 з виконання виконавчого напису №20870 від 10 серпня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. Встановлено, що 28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» (Первісний кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (п. 1.1. Договору факторингу). Відповідно до п. 3.1. Договору факторингу підписанням цього договору клієнт гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Згідно з витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №0281/980/021576802/1 від 01.02.2018 року, укладеним з АТ «ОТП БАНК». Слід зазначити, що Велика палата Верховного Суду у Постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила проте, що за вимогами ст.446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Враховуючи той факт, що за Договором факторингу № 28/06/23 та Додатком № 1 до нього, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за Кредитним договором №0281/980/021576802/1 від 01.02.2018 року відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити. Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №20870, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»). Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: