24 квітня 2024 року
м. Київ
справа №183/2816/23
адміністративне провадження №К/990/12960/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про захист прав споживача, стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди,
До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2024.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Частиною 1 статті 5 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення (частина перша статті 18 Закону № 1402-VIII).
Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Статтею 24 КАС України визначено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа № 183/2816/23 розглянута судами в порядку цивільного судочинства, а скаржник оскаржує рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2024.
Оскільки Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області та Дніпровський апеляційний суд не є адміністративними судами у розумінні статті 24 КАС України, а справа № 183/2816/23 розглянута у порядку цивільного судочинства, тому перегляд рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 та постанови Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2024 у касаційному порядку в адміністративному суді є неможливим.
Таким чином, відсутні підстави для розгляду цієї касаційної скарги за нормами КАС України.
Порядок касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у порядку цивільного судочинства, регулюється Главою ІІ Розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Зокрема, відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Згідно з частиною другою статті 37 Закону №1402-VIII, у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.
Системний аналіз статті 388 ЦПК України та частини другої статті 37 Закону України № 1402-VIII дає підстави стверджувати, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
Касаційна скарга була зареєстрована в Касаційному адміністративному суді та розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи серед суддів цього суду.
Беручи до уваги викладене вище, матеріали касаційної скарги підлягають передачі до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 1, 24, 332 КАС України, Суд,-
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про захист прав споживача, стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2024 у справі № 183/2816/23 - передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
3. Надіслати скаржнику копію ухвали про передачу касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя А.І. Рибачук
Суддя Л.В. Тацій