24 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 240/26301/22
адміністративне провадження № К/990/21543/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Кравчук В.М., Єзеров А.А.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023 (судді - Курко О.П., Боровицький О.А., Шидловський В.Б.)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправно бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 20.04.2022 щомісячно нарахування та виплату підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу позивача задоволено частково.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 скасовано.
Прийнято нову постанову. Адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати позивачу з 20.04.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-XII у редакції, яка була чинна до 01 січня 2015 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити позивачу з 20.04.2022 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь позивача судовий збір у сумі 1240,50 грн.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій покликався на те, що суд апеляційної інстанції вирішив спір без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у зразковій справі №240/4937/18.
Ухвалою Верховного Суду від 28.06.2023 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.
22.04.2024 до Верховного Суду від позивача надійшла заява про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Відповідно до частини 5 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Заяву про відмову від касаційної скарги підписано позивачем ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що інших осіб, які б приєдналися до касаційної скарги, немає.
З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява позивача про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтями 345, 337, 339 КАС України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги у справі №240/26301/22.
Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправно бездіяльності, зобов'язання вчинити дії у справі №240/26301/22 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена.
Судді:
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук