Справа № 320/29697/23
про відкриття провадження за виключними обставинами
25 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Шуробором Вячеславом Ігоровичем, про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
22 квітня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шуробором В.І. до Шостого апеляційного адміністративного суду подано заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просить прийняти постанову, якою постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року скасувати, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року залишити без змін.
Підставою для перегляду постанови суду апеляційної інстанції за виключними обставинами заявник визначає пункт 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України - встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Згідно з частиною другою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана у строк, встановлений статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому є підстави для відкриття провадження за виключними обставинами, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/29697/23 із Київського окружного адміністративного суду.
Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 363-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Шуробором Вячеславом Ігоровичем, про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Копію заяви про перегляд за виключними обставинами направити учасникам справи.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, до 09 травня 2024 року.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/29697/23.
Зобов'язати Київський окружний адміністративний суд невідкладно направити адміністративну справу № 320/29697/23 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак