Ухвала від 25.04.2024 по справі 280/9588/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2024 рокусправа № 280/9588/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Запорізької міської ради та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року

у справі №280/9588/23

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької міської ради Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та матеріальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідають вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Запорізької міської ради та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 р. в адміністративній справі №280/9588/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та матеріальної допомоги.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційні скарги та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко

Попередній документ
118632344
Наступний документ
118632346
Інформація про рішення:
№ рішення: 118632345
№ справи: 280/9588/23
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.10.2024)
Дата надходження: 15.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та матеріальної допомоги
Розклад засідань:
18.12.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.01.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.05.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.06.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.09.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
відповідач (боржник):
Запорізька міська рада
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька міська рада
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району
інша особа:
Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька міська рада
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району
позивач (заявник):
Запорізька міська рада
Щербина Людмила Михайлівна
представник відповідача:
Дорошенко Катерина Вікторіна
Михайловський Дмитро Сергійович
представник позивача:
адвокат Іваниця Олена Олександрівна
Адвокат Іваніца Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
СЕМЕНЕНКО Я В