25 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/30281/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/30281/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 01 квітня 2024 р. поштовим відправленням надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дзісь А.Р., на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/30281/23.
22 квітня 2024 р. матеріали справи №160/30281/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду на запит.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією процесуальною нормою визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
В якості додатка до апеляційної скарги вказано ордер, який фактично відсутній. Інших документів на підтвердження повноважень адвоката Дзісь А.Р. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Третьому апеляційному адміністративному суді до скарги не додано, в матеріалах справи вони також відсутні.
Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Недотримання вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/30281/23.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/30281/23 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 25 квітня 2024 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя А.А. Щербак
суддя О.О. Круговий