24 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 172/208/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1
на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі №172/208/24
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чорноуса Сергія Миколайовича
про визнання неправомірними дії та скасування постанови, -
Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі №172/208/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чорноуса Сергія Миколайовича про визнання неправомірними дії та скасування постанови - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з узвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 08 квітня 2024 року по справі №172/208/24 доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 , адвоката Атаманюка Ігоря Леонідовича 10.04.2024 о 13:01 годині.
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.
Станом на 24 квітня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі №172/208/24 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чорноус Сергія Миколайовича про визнання неправомірними дії та скасування постанови - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко