25 квітня 2024 р.Справа № 440/16499/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 2040/6211/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року по справі № 440/16499/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року по справі №440/16499/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 24.04.2024 об 11:00 год.
До судового засіданні представник позивача не прибув, Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Здійснюючи апеляційний розгляд даної справи виникла необхідність визнання обов'язковою явки у судове засідання представника позивача.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Отже, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та надання відповідних пояснень, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС".
Керуючись ст.ст. 9, 80, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати обов'язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до судового засідання.
Відкласти розгляд справи № 440/16499/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року по справі №440/16499/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії на 29.05.2024 на 13:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.