Головуючий у суді першої інстанції: Савчак С.П.
Єдиний унікальний номер справи № 382/1643/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8345/2024
25 квітня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Мережко М.В.,
суддів - Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
секретар - Олешко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві (в режимі відеоконференції) цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів,
У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.
Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.
Під час проведення підготовки справи до розгляду в суді апеляційної інстанції встановлено, що рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року, що є предметом апеляційного оскарження у цій справі, є заочним (а.с.89-92). Це підтверджується змістом рішення та відображено в протокольній ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року про заочний розгляд справи (а.с. 79).
В силу вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався, і, відповідно, ухвала про залишення такої заяви без задоволення судом не постановлювалася.
Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду в апеляційному порядку без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
За таких обставин заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у відповідності до встановленого ЦПК України порядку оскарження, який в даному випадку відповідачем не дотримано.
Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів, підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 357, 381 ЦПК України, суд,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів - закрити, як помилково відкрите.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: М.В. Мережко
Судді: Н.В. Поліщук
В.В. Соколова