Справа № 279/115/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8720/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
25 квітня 2024 року Київським апеляційним судом в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.
розглянувши заяву адвоката Мерженко Тетяни Петрівни, подану в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 279/115/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2024 року 14 год. 20 хв.
24 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Мерженко Т.П., подана в інтересах АТ «Українська залізниця», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Мерженко Т.П., подану в інтересах АТ «Українська залізниця», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Задовольнити заяву адвоката Мерженко Тетяни Петрівни, подану в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді