25 квітня 2024 року місто Київ
Справа № 944/2591/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8148/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Василевського Олександра Леонідовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року (ухвалене у складі судді Усатової І. А., інформація про дату складання повного рішення відсутня)
у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення грошового відшкодування
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на користь ОСОБА_2 37 746 грн 47 к. страхового відшкодування, 850 грн 00 к. витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП, 2 500 грн 00 к. витрат на проведення оцінки автомобіля.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на користь держави судовий збір у сумі 840 грн 80 к.
Не погодившись з таким рішенням, Василевський О. Л. в інтересах ПрАТ «СК «УСГ» 07 лютого 2024 року, згідно поштової відмітки направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Запитом Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року витребувано матеріали цивільної справи № 944/2591/20.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
На виконання вимог запиту, матеріали цивільної справи № 944/2591/20 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 21 березня 2024 року
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою Василевського Олександра Леонідовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Желепа
Судді: О.Ф. Мазурик
О.В. Немировська