Справа № 757/53218/23 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3310/2024 Доповідач: ОСОБА_2
24 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, якою скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 26.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернуто особі, яка її подала,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 26.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як така, що відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України подана до неналежного суду.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 01.12.2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді від 22.11.2023 року та зобов'язати уповноважених осіб внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР. Судове рішення про повернення його скарги вважає незаконним та ухвалене з порушенням прав та вимог ст. 214 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вказану ухвалу слідчого судді повернуто, у зв'язку з тим, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 квітня 2024 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Про дату, час та місце розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 повідомлено у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом. Неявка сторін або інших учасників провадження в судове засідання не перешкоджає його розгляду за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, протягом 10-ти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, як регламентовано ч. 1 ст. 304 КПК України.
З матеріалів судового провадження за скаргою вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Національного антикорупційного бюро України, із заявою від 26.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України (т.1, а.с.4).
Скаргу на бездіяльність уповноважених осіб заявник подав до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - 20.11.2023 року (т.1. а.с.1).
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що заяву про вчинення злочинів було подано до Національного антикорупційного бюро України.
Отже, слідчий суддя врахувавши, що Національне антикорупційне бюро України, знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до юрисдикції Вищого антикорупційного суду, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з чимпогоджується й колегія суддів.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року задоволенню не підлягає,а ухвала слідчого судді є вмотивованою та підстав для її скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 304, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, якою скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 26.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала, - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4