[1]
25 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді
Немировської О.В., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - Кострикіної Дар'ї Олександрівни на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України,
встановив:
постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного Кодексу України.
ОСОБА_1 не погодився із зазначеною постановою, у зв'язку з чим 13 квітня 2024 року його захисником - Кострикіною Д.О. було подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції шляхом направлення її поштою.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Кострикіною Д.О., та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарги підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що постанова була прийнята судом 02 лютого 2024 року, а апеляційна скарга подана 13 квітня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Клопотань про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник не заявляв, а тому відповідно до вимог статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, апеляційний суд
постановив:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Кострикіної Дар'ї Олександрівни на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України, повернути особі, що її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Немировська О.В.
№ справи: 761/41978/23
№ апеляційного провадження: 33/824/2608/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Кваша А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.