Ухвала від 25.04.2024 по справі 939/1804/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Герасименко М.М.

Єдиний унікальний номер справи № 939/10804/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10943/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
118631693
Наступний документ
118631695
Інформація про рішення:
№ рішення: 118631694
№ справи: 939/1804/22
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.07.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
12.01.2023 14:00 Бородянський районний суд Київської області
10.02.2023 10:00 Бородянський районний суд Київської області
10.03.2023 09:30 Бородянський районний суд Київської області
31.03.2023 10:30 Бородянський районний суд Київської області
18.05.2023 10:00 Бородянський районний суд Київської області
25.05.2023 09:00 Бородянський районний суд Київської області
13.12.2023 15:00 Бородянський районний суд Київської області
25.01.2024 09:30 Бородянський районний суд Київської області
28.02.2024 10:00 Бородянський районний суд Київської області
28.02.2024 11:05 Бородянський районний суд Київської області
01.04.2024 11:00 Бородянський районний суд Київської області