Ухвала від 25.04.2024 по справі 619/144/22-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/10128/2024

Унікальний №619/144/22

УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Департамент з питань виконання кримінальних покарань, Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань, Регіональна профспілкова організація Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про захист честі, гідності та ділової репутації, -

установив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року в задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 27 лютого 2024 року, що підтверджується долученими документами до клопотання.

Апеляційну скаргу подано 28 березня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 17 травня 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана

Попередній документ
118631691
Наступний документ
118631693
Інформація про рішення:
№ рішення: 118631692
№ справи: 619/144/22-ц
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.04.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: про захист честі, гідності та ділової репутації
Розклад засідань:
10.10.2022 14:40 Печерський районний суд міста Києва
17.01.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
03.04.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
30.05.2023 11:30 Печерський районний суд міста Києва
25.07.2023 14:30 Печерський районний суд міста Києва
05.10.2023 15:00 Печерський районний суд міста Києва
11.12.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Міністерство юстиції України
позивач:
Пузікова Валентина Сергіївна
третя особа:
Департамент з питань виконання кримінальниї покарань Міністерства .стиції
Північно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції
Регіональна профспілкова організація Північно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
Регіональна профспілкова організація Північно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ