24 квітня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/11133/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва
від 19 лютого 2024 року
у цивільній справі №756/2021/24 Оболонського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Слід"
про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 05 квітня 2024 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду та передана судді 23 квітня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Суд дослідив матеріали апеляційної скарги та дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга не відповідає не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги в 2024 році на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).
Проте, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не надав доказів сплати судового збору в розмірі 605,60 грн або доказів звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог закону.
При цьому, колегія суддів не приймає до уваги посилання в апеляційній скарзі, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та суб'єктами господарювання незалежно від форми власності, які виробляються, продають товари чи харчові продукти, виконують роботи чи надають послуги. Проте, як вбачається з матеріалів справ між сторонами існують інші правовідносини, ніж визначені Законом України "Про захист прав споживачів", а саме правовідносини щодо отримання позивачем дивідендів від відповідача на підставі сертифікату, який йому було видано.
Крім цього, суд зауважує, посилання позивача на те, що він звернувся до суду з позовом про захист прав споживача не є безумовною підставою вважати, що спір таким являється.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.
Оригінал документу про доплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Ф. Мазурик