Ухвала від 24.04.2024 по справі 756/5536/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2024 року місто Київ

Справа №756/5536/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11017/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року (ухвалено у складі судді Шевчука А.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіза Огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник АТ «Сенс Банк» - Півторак Тарас Олегович 17 квітня 2024 року засобами поштового зв'язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити заяву.

При цьому скаржником доказів сплати судового збору не надано, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення від сплати судового збору не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 3 028 грн 00 к.

Таким чином, АТ «Сенс Банк», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн. 0к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк»на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.

Попередній документ
118631534
Наступний документ
118631536
Інформація про рішення:
№ рішення: 118631535
№ справи: 756/5536/19
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
05.02.2020 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
31.03.2020 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
22.05.2020 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
15.06.2020 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
15.07.2020 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
07.08.2020 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
08.10.2020 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
23.10.2020 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
10.11.2020 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
26.11.2020 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
12.01.2021 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
02.04.2024 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК А В
суддя-доповідач:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЛУЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЧУК А В
відповідач:
Алієв Гусейн Азіз Огли державний реєстратор КП "Світоч" м. Києва
АТ Альфа Банк
ПАТ "Укрсоцбанк"
позивач:
Кузьменко Ірина Олександрівна
Кузьменюк Ірина Олександрівна
заявник:
Акціонерне Товариство «Сенс Банк»
представник відповідача:
Півторак Тарас Олегович
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ