Ухвала від 24.04.2024 по справі 758/16369/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №758/16369/21 Головуючий у 1 інстанції: Анохін А.М.

провадження №22-ц/824/10303/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Філатова Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року позов задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням адвокат Філатов П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 27 березня 2024 року здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Філатова Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: