[1]
24 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Марс», треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними та скасування рішення, припинення права користування та визнання права користування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року,
встановив:
рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, представник позивача ОСОБА_3 18 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу. 02 січня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 було подано ще одну апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 було залишено без руху для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали була направлена
представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 05 березня 2024 року. Також копія ухвали 11 квітня 2024 була направлена до електронного кабінету Адвокатського об'єднання «Менюк та партнери» року (а.с.140).
Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
В даному випадку недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді, усунуті не були, а тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року вже було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року, поданою його представником ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 752/5279/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2405/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.