Справа № 560/6077/24
25 квітня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною відмову щодо проведення виплати індексації неотриманої пенсії, зобов'язати провести індексацію неотриманої пенсії за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 №118, від 24 лютого 2023 № 168, від 23.02.2024 №185.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає окремим вимогам, встановленим ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті індексації за період з 01.04.2019 по 30.04.2022, водночас рішення, яке містить висновок про відмову у здійсненні індексації пенсійної виплати (лист, повідомлення) матеріали позову не містять. Надані до позову листи стосуються питань перерахунку пенсії та виплати доплати за рішенням суду, а також компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати суми перерахованої пенсії.
Таким чином, зі змісту позову не є зрозумілим, які саме дії відповідача або яку відмову стосовно проведення індексації пенсії позивач просить визнати протиправними. Зазначене унеможливлює подальший рух справи, оскільки для суду не є зрозумілим безпосередньо предмет спору, його зв'язок з наданими доказами та межі дослідження обставин справи.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом уточнення предмету позову та/або змісту позовних вимог, що б виключало можливість неоднозначного тлумачення волевиявлення позивача, та було зрозумілим і суду і іншій стороні по справі.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяІ.С. Козачок