Справа № 500/1662/24
24 квітня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши питання залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарська комісія при військовій частині НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників та призначено розгляд справи на 24.04.2024.
Ухвалою суд від 24.04.24 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.
Представник відповідача - у додаткових поясненнях від 08.04.2024 виклав клопотання про заміну відповідача на належного, а саме: гарнізонну ВЛК на військову частину НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що позаштатна гарнізонна ВЛК не є суб'єктом вланих повноважень наділеним статусом юридичної особи, а входить в структуру ВЧ НОМЕР_1 .
Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що погоджується з мотивами клопотання представника відповідача, проте наполягає на залученні ВЧ НОМЕР_1 як співвідповідача.
Щодо залучення співвідповідачів, суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС України)
При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).
Як описано судом вище, позивач не знав і не міг знати про залучення співвідповідачів, оскільки йому не було відомо, яким статусом наділена гарнізонна ВЛК.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_1 як співвідповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд
1. Залучити до участі у справі співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 .
2. Розгляд справи призначити на 29.05.24 о 10:00 год.
3. Встановити співвідповідачу 15-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та доданих до неї документів для подання відзиву на позов з врахуванням заяви про зімну позовних вимог.
4. Направити співвідповідачу копію заяви про зміну позовних вимог від 22.04.24 та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Осташ А.В.