Ухвала від 25.04.2024 по справі 420/21935/21

Справа № 420/21935/21

УХВАЛА

25 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 420/21935/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення № 894 від 09.11.2021 року у розмірі 22700.00 грн.

Рішенням суду від 25 травня 2022 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,- задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3217707/2702951515 від 07.10.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3217708/2702951515 від 07.10.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3217706/2702951515 від 07.10.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3217705/2702951515 від 07.10.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3217704/2702951515 від 07.10.2021 року.

Зобов'язано Державну податкову службу України код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 149 від 21.08.2021 року, № 151 від 25.08.2021 року, № 152 від 25.08.2021 року, № 153 від 29.08.2021 року та № 154 від 31.08.2021 року, подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу ДПС на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 11350 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч триста п'ятдесят гривень 00 копійок).

Через канцелярію суду 15.04.2024 року (вхід.№ ЕП/6897/24) від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій представник просить повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 11350,00 грн.

Розглянувши цю заяву, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що заява належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивачем при поданні до адміністративного суду позову було надміру сплачено судовий збір в розмірі 11350,00 грн відповідно до платіжного доручення № 894 від 09.11.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір за подачу позову в більшому розмірі, ніж передбачено законом, суд доходить висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору є правомірною та належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 142, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) надмірно сплачений судовий збір в сумі 11350,00 грн. (одинадцять тисяч триста п'ятдесят гривень 00 копійок) відповідно до платіжного доручення № 894 від 09.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко

Попередній документ
118629948
Наступний документ
118629950
Інформація про рішення:
№ рішення: 118629949
№ справи: 420/21935/21
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.03.2024)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
21.12.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.01.2022 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.02.2022 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.03.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФЕДУСИК А Г
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
Комісія з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС в Одеській області
Комісія з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Мазурак Василь Іванович
представник заявника:
Кисельов Олександр Михайлович
представник позивача:
адвокат Калюжний А.Є.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
ШЕВЧУК О А