Ухвала від 24.04.2024 по справі 260/2172/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2172/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Перечинської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Варм-Хаус", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відділ освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Перечинської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Варм-Хаус".

22 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником відповідача вчасно - 10.04.2024 року (засобами поштового зв'язку)

Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з відповідачем з використанням власних технічних засобів наявна.

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника відповідача від місця проведення судового засідання та введенням в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість представнику відповідача брати участь в судовому засіданні 25 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Перечинської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Варм-Хаус" - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 25 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш

Попередній документ
118628211
Наступний документ
118628213
Інформація про рішення:
№ рішення: 118628212
№ справи: 260/2172/24
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2025)
Дата надходження: 18.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
25.04.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.05.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.05.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.06.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.08.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.03.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варм-Хаус"
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
культури, сім'ї, молоді та спорту перечинської міської ради, від:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
позивач (заявник):
Відділ освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Перечинської міської ради
Відділ освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Перечинської міської ради
представник позивача:
Барзак Ольга Іванівна
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р