Ухвала від 25.04.2024 по справі 140/2750/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2750/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

представника позивача Кінах Я.В.,

представника відповідача Разманова Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімерік" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімерік" (далі - ТзОВ "Лімерік") звернулося з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 жовтня 2020 року №00622615070102, №00632615070102, №00642615070102.

Ухвалою судді від 13 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 11:00 год. 11 квітня 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3, яке відкладено на 10:00 год. 25 квітня 2024 року.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення прийняті на підставі акта Головного управління ДПС у м. Києві від 09.09.2020 №9/26-1507-01-02/39693858 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімерік" (код 39693858), (тел. НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) з питань законності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. за червень 2020 року".

Вказаним актом перевірки встановлено, що в ході проведення перевірки ГУ ДПС у м. Києві на податкову адресу платника засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення направлено запит від 26.08.2020 №122461/10/26-15-05-01-02 про надання інформації та підтверджуючих документів щодо підтвердження задекларованих платником показників декларації з ПДВ за червень 2020 року. Станом на дату завершення перевірки посадовими особами підприємства на вищевказаний запит не надано до перевірки письмових пояснень та документів щодо підтвердження показників, задекларованих в податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2020 року, про що складено відповідний акт від 02.09.2020 №7/26-15-07-01-02/39693858. Однак в матеріалах справи відсутня копія даного акта.

Також в матеріалах справи відсутня копія акта про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 20.08.2020 №881/26-15-05-01-02, яким встановлено відсутність посадових осіб за податковою адресою ТзОВ "Лімерік", а саме за адресою: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Драгомирова, буд. 6-Б, кв. 126 .

Оскільки в матеріалах справи відсутні копії наведених актів, які складені ГУ ДПС у м. Києві, тому дані докази підлягають витребовуванню у відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, з урахуванням предмету спору, необхідно витребувати у відповідача ГУ ДПС у м. Києві належним чином завірені копії актів від 02 вересня 2020 року №7/26-15-07-01-02/39693858, від 20 серпня 2020 року №881/26-15-05-01-02.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завірені копії актів від 02 вересня 2020 року №7/26-15-07-01-02/39693858, від 20 серпня 2020 року №881/26-15-05-01-02.

Встановити відповідачу Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання до суду витребуваних доказів сім днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз'яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2024 року.

Суддя В.Д. Ковальчук

Попередній документ
118627253
Наступний документ
118627255
Інформація про рішення:
№ рішення: 118627254
№ справи: 140/2750/24
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (16.05.2025)
Дата надходження: 12.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та скасування рішення
Розклад засідань:
11.04.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
25.04.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
21.05.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
11.06.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
09.10.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.10.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник про виправлення описки:
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімерік"
представник позивача:
Адвокат Кінах Яна Валеріївна
представник скаржника:
Мала Лілія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф