про виправлення описки
м. Вінниця
25 квітня 2024 р. Справа № 120/1811/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Гайсинського відділу управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 11.04.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Гайсинського відділу управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.
Зобов'язано Гайсинський відділ управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.
В іншій частині вимог - відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Гайсинського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.
22.04.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.
Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 11.04.2024, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено прізвище позивача, а саме " ОСОБА_3 " тоді як в дійсності мало б бути зазначено " ОСОБА_4 ", що відповідає матеріалам справи.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 11.04.2024 у справі №120/1811/24 та викласти 2 та 3 абзац резолютивної частини рішення суду від 11.04.2024 в наступній редакції:
"Визнати протиправною відмову Гайсинського відділу управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у видачі ОСОБА_5 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.
Зобов'язати Гайсинський відділ управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_5 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя
Секретар