Ухвала від 24.04.2024 по справі 926/767-б/15

УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/767-б/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім «Меркурій»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 08.11.2023

та на рішення господарського суду Чернівецької області

від 25.05.2023

у справі № 926/767-б/15

за позовною заявою засновника банкрута, власника майна Пелепчука В. В.,

до відповідачів: 1) ліквідатора Приватної фірми «Інтервал» Гусара Івана Олексійовича , 2) Приватної фірми «Інтервал», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім «Меркурій», 4) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПФ «Інтервал» арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович,

про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот №1, 2, 3, зобов'язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів

у справі про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім «Меркурій» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 12.04.2024 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі № 926/767-б/15, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім «Меркурій» у справі № 926/767-б/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.04.2024.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім «Меркурій» містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 926/767-б/15, яке мотивоване тим, що скаржник не отримував жодних документів під час розгляд справи, а матеріали оскаржуваного рішення направлені скаржнику лише після звернення до суду з відповідною заявою. Враховуючи зазначене, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім «Меркурій» подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то колегія суддів за відсутності матеріалів справи № 926/767-б/15 позбавлена можливості перевірити відповідність касаційної скарги вимогами ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в тому числі перевірити достовірність доводів зазначених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 926/767-б/15, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім «Меркурій» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі № 926/767-б/15, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, відкласти до надходження матеріалів справи № 926/767-б/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім «Меркурій» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі № 926/767-б/15, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження оригіналів матеріалів справи № 926/767-б/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області, Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 926/767-б/15 за заявою засновника банкрута, власника майна Пелепчука В. В., до відповідачів: 1) ліквідатора Приватної фірми «Інтервал» Гусара Івана Олексійовича , 2) Приватної фірми «Інтервал», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім «Меркурій», 4) ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПФ «Інтервал» арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот №1, 2, 3, зобов'язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів, у справі про банкрутство Приватної фірми «Інтервал», а також відомості про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім «Меркурій» повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 926/767-б/15 та отримання вказаної постанови скаржником, які надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 09 травня 2024 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 926/767-б/15, Господарському суду Чернівецької області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк