24 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/11367/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,
представників:
позивача - не з'явились
відповідача - не з'явились
третьої особи - не з'явились
розглянувши у закритому судовому засіданні касаційну скаргу Корпорації "Укртрансбуд"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 (головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 (суддя Ярмак О.М.)
у справі №910/11367/22
за позовом Міністерства оборони України
до Корпорації "Укртрансбуд",
третя особа: Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація,
про розірвання контракту, зобов'язання звільнити та передати будівельний майданчик, зобов'язання підписати акт звіряння розрахунків та стягнення 47 742 955,35 грн,
Верховний Суд ухвалою від 02.04.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Корпорації "Укртрансбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/11367/22, розгляд справи призначено на 24.04.2024 о 12:30.
До Верховного Суду 24.04.2024 з'явилися представники позивача та відповідача.
Згідно зі службовою запискою відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду, представнику Корпорації "Укртрансбуд" адвокату Бородкіну Д.І. доступ до участі у судовому засіданні у справі №910/11367/22, матеріали якої містять відомості, що становлять державну таємницю, не наданий у зв'язку з відсутністю допуску до справи у Верховному Суді.
24.04.2024 до Верховного Суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У поданому клопотанні представник зазначає, що приписи на виконання завдання, пов'язаного із допуском до державної таємниці за формою 15 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, не підписані.
Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до частини першої статті 216 ГПК суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною другою статті 314 ГПК визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 ГПК, Верховний Суд
1. Клопотання Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи №910/11367/22 - задовольнити.
2.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/11367/22 за касаційною скаргою Корпорації "Укртрансбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 відбудеться 15 травня 2024 року о 09:30 у закритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №331.
3. Повідомити учасників справи, що матеріали справи №910/11367/22 містять відомості, що становлять державну таємницю, тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. М. Баранець
О. О. Мамалуй