Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/968/23
25.04.2024 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/968/23,
сторони по справі:
позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»,
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
предмет позову - стягнення заборгованості,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження,-
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бляхарський Я.С. подав до суду заяву, у якій просив витребувати з Красилівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження №66928390 для з'ясування дійсної суми заборгованості по виконанню рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.01.2011 року у справі №2-11/11р., розгляд справи просив відкласти.
Представник позивача, який клопотав про участь у справі в режимі відеоконференції, на зв'язок за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку Електронного суду не вийшов.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв'язку з вказаним суд постановив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.
Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
За нормою ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бляхарського Я.С. слід задовольнити і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.
Разом з тим, враховуючи, що Красилівський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області реорганізовано, шляхом приєднання до Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, що підтверджується листом Красилівського відділу ДВС № 14357 від 04.04.2024 року, зазначені докази необхідно витребувати у Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бляхарського Я.С. про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати керівника Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до 27.05.2024 надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином завірену копію виконавчого провадження №66928390.
Роз'яснити керівнику Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити керівнику Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв 10.07.2024 року.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Вознюк