Ухвала від 25.04.2024 по справі 910/4513/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/4513/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спецсервіс АДС"

(03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, буд. 9-В, офіс 23;

ідентифікаційний код: 33955530)

до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона"

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36;

ідентифікаційний код: 41680696)

про визнання договору розірваним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона" (далі-відповідач) про визнання Договору №88 від 09.12.2022 розірваним у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.04.2024 та 22.04.2024 12.03.2024 до суду від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви, якими зазначені в ухвалі суду від 15.04.2024 недоліки були усунуті.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, переліку документів, що додаються до позовної заяви, та надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.05.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

4. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М. О. Лиськов

Попередній документ
118625004
Наступний документ
118625007
Інформація про рішення:
№ рішення: 118625005
№ справи: 910/4513/24
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); підряду; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.03.2025)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: визнання договору розірваним
Розклад засідань:
15.05.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Спецсервіс АДС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спецсервіс АДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Спецсервіс АДС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС"
позивач (заявник):
ТОВ "Спецсервіс АДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Спецсервіс АДС"
представник позивача:
Марченко Руслан Григорович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В