Справа № 671/688/24
24 квітня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляни Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, матроса, призначеного на посаду номер обслуги міномету військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого,
встановив:
22 квітня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженним прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243200000139 від 03.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вказує, що 04 листопада 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України - Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_5 призвано для проходження військової служби по мобілізації. Відповідно до наказу №10-РС від 13.01.2023 військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_5 призначено на посаду номер обслуги міномета військової частини НОМЕР_1 , з військовим званням «матрос».
Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу”, військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .
Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби матрос ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Матрос ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, матрос ОСОБА_5 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов'язані завжди пам'ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
ОСОБА_5 , в порушення вимог вищевказаного законодавства, будучи засудженим 01 лютого 2024 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, 03 квітня 2024року близько 16 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори”, відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку №2 Таблиці І “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме в лісовій смузі залізничних колій Регіональної філії “Південно-західна залізниця” АТ “Українська залізниця”, що за координатами 49.5292838? Пн, 26.2381558? Сх, прилеглій до вул. Копачівської в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області на землі виявив два згортки з клейкої стрічки з полімерного матеріалу чорного кольору у яких знаходилось два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою (у кожному по одному пакеті) всередині яких містилась речовина у вигляді кристалів світло-зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4293 г та 0,3871 г.
В подальшому, ОСОБА_5 03.04.2024 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме в лісовій смузі залізничних колій Регіональної філії “Південно-західна залізниця” АТ “Українська залізниця”, що за координатами 49.5292838? Пн, 26.2381558? Сх, прилеглій до вул. Копачівської в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької підняв виявлені ним два згортки з клейкої стрічки з полімерного матеріалу чорного кольору у яких знаходилось два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою (у кожному по одному пакеті) всередині яких містилась речовина у вигляді кристалів світло-зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4293 г та 0,3871 г, які помістив до правої зовнішньої кишені джинсів в які був одягнений, таким чином, умисно, незаконно придбав як знайдене вищевказану психотропну речовину, та умисно, незаконно в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв. 03.04.2024 року зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.
Так, 03.04.2024 року в період часу з 17 год. 28 хв. по 17 год. 44 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено два згортки з клейкої стрічки з полімерного матеріалу чорного кольору у яких знаходилось два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою (у кожному по одному пакеті) всередині яких містилась речовина у вигляді кристалів світло-зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,8164 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року психотропна речовина - PVP (Таблиця І Список №2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України “Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу” №188 від 01.08.2000 року, маса PVP 0,8164 г становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.
Слідчий зазанчає, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
12 квітня 2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається штрафом від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Просить врахувати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 03.04.2024, висновком експерта № СЕ-19/123-24/4232-НЗПРАП від 10.04.2024, протоколом огляду документів від 11.04.2024, протоколом допиту свідка від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.04.2024, поясненням ОСОБА_5 .
Зазначає, що у разі необрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, існує: - ризик, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи відповідальність, яка йому загрожує, в разі визнання його судом винуватим; - ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, враховуючи їхнє проживання в сусідніх населених пунктах; - ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності; - ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічною статею.
Слідчий вказує, що застосування щодо підозрюваного більш м'яких запобіжного заходу не забезпечить запобіганню вищевказаних ризиків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання. Прокурор просить врахувати те, що підозрюваний без поважних причин ухиляється від військової служби.
Підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечує, посилаючись на необхідність тимчасових підробітків та допомоги матері по господарству.
Захисник в судовому засіданні вважає за доцільне обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, враховуючи його позитивну характеристику з місця проживання. Крім того, пояснила, що за місцем служби підозрюваного у військову частину ним було направлено рапорт про його звільнення у зв'язку з необхідністю здійснення догляду за матір'ю, якій встановлено інвалідність другої групи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Підозрюваний працездатний, є військовослужбовцем, однак біля чотирьох місяців не виконує військовий обов'язок, не одружений, не має постійного місця роботи та навчання. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 судимий 01 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України та через нетривалий проміжок часу знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України. А тому, на думку суду, є достатні підстави вважати, що існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. При цьому, слідчий суддя враховує, зокрема, і те, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його місця проживання із встановленням ряду обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
На думку суду, інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, те, що підозрюваний проживає із матір'ю, якій встановлено другу групу інвалідності, а також на те, що підозрюваний бажає отримувати дохід від тимчасових заробітків, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати більш м'який запобіжний захід.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 376 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, та обов'язків: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання; - утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; - здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали та обраного запобіжного заходу встановлюється на строк до 10 червня 2024 року включно.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 25 квітня 2024 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя: