ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
25.04.2024Справа № 910/4805/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" (52042, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Східна, буд. 23, ідентифікаційний код 42355644)
до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454)
про стягнення 4 530 359,60 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за договором № 451/01 від 22.07.2019 у розмірі 4 530 359,60 грн, з яких: 4 070 602,82 грн основного боргу, 169 119,93 грн трьох відсотків річних та 290 636,85 грн інфляційних втрат.
23.04.2024 відповідачем подано клопотання про відмову у відкритті провадження у даній справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Судом встановлено, 09.02.2023 позивач вже звертався із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №451/01 від 22.07.2019 за період з липня по грудень 2022 року. Тобто, за період, котрий включає в себе липень-серпень 2022 року, про стягнення заборгованості, щодо якої позивач наразі звернувся із позовом.
Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/2035/23, яке набрало законної сили, вже вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та в описовій частині рішення судом надано оцінку доводам позивача.
З огляду на наведене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" до Державного підприємства "Гарантований покупець" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за договором № 451/01 від 22.07.2019 у розмірі 4 530 359,60 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 25.04.2024
Суддя І.О. Андреїшина