Ухвала від 23.04.2024 по справі 910/6234/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/6234/22

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" (м Київ)

про виправлення описок в наказах від 29.03.2024 у справі №910/6234/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" (м Київ)

до Державного підприємство "Радіовимірювач" (м. Київ)

про стягнення 1 854 633,09 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6234/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" до Державного підприємство "Радіовимірювач" про стягнення 1.854.633,09 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 позов задоволено частково.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 замінено відповідача у справі №910/6234/22 - Державне підприємство "Радіовимірювач", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіовимірювач".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/6234/22 змінено в частині присудженої до стягнення суми пені та скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення інфляційних; викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/6234/22 в новій редакції, доручено Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

29.03.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" до суду надійшли заяви про виправлення помилок в наказах від 29.03.2024 у справі №910/6234/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" про виправлення описок в наказах Господарського суду міста Києва призначено в судовому засіданні на 23.04.2024.

У судове засідання 23.04.2024 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ст. 328 ГПК України.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" про виправлення описок в наказах від 29.03.2024 у справі №910/6234/22, суд встановив наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що при видачі наказів Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі №910/6234/22, допущено описки, а саме, не враховано заміну відповідача у справі №910/6234/22 - Державне підприємство "Радіовимірювач", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіовимірювач" (місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 24/26, ідентифікаційний код 14308109) ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023.

У зв'язку з цим у наказах Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі №910/6234/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіовимірювач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" 1 472 293 грн 49 коп. заборгованості, 175 061 грн 75 коп. пені, 207 277 грн. 85 коп. інфляційних втрат та 22 255 грн 60 коп. судового збору; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіовимірювач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" 9 118 грн 04 коп. судового збору за подання касаційної скарги; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіовимірювач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" 6 838 грн. 54 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, найменування та реквізити боржника помилково вказано як " Державне підприємство "Радіовимірювач" (02660, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 24/26; ідентифікаційний код 14308109)".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача (стягувача) та виправлення описок в наказах Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі №910/6234/22.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" про виправлення описок в наказах Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі №910/6234/22, - задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в наказаз Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі №910/6234/22.

3. В наказах Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі №910/6234/22 найменування та реквізити боржника читати наступним чином: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіовимірювач" (02660, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 24/26, ідентифікаційний код 14308109)".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі №910/6234/22.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
118624949
Наступний документ
118624951
Інформація про рішення:
№ рішення: 118624950
№ справи: 910/6234/22
Дата рішення: 23.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.07.2023)
Дата надходження: 20.07.2022
Предмет позову: про стягнення 1854633,09 грн.
Розклад засідань:
23.08.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 09:40 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 09:20 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2023 14:40 Касаційний господарський суд
30.10.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Радіовимірювач"
заявник:
Товариство з обмежеою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Радіовимірювач"
Товариство з обмежеою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Радіовимірювач"
Товариство з обмежеою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
Товариство з обмежеою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
представник заявника:
Мороз Олексій Володимирович
Пустовий Максим Володимирович
представник скаржника:
адвокат Алфьоров Григорій Іванович
Спиридонов Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І