Ухвала від 24.04.2024 по справі 910/17834/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/17834/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної ради Київської області

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан"

2) Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства

третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Київська міська рада

третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Києво-Святошинська районна рада Київської області

про визнання недійсним інвестиційного договору на будівництво та передачу частини функцій замовника №1 від 18.11.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної ради Київської області до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан", 2) Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання недійсним інвестиційного договору на будівництво та передачу частини функцій замовника №1укладеного 18.11.2020 між Києво-Святошинською районною радою Київської області, Києво-Святошинським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В., зареєстрований в реєстрі за №1544.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2024.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан" надійшла заява про залучення Києво-Святошинської районної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

30.01.2024 через канцелярію суду від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про залучення Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" від Бучанської районної ради Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 30.01.2024 не з'явився представник Бучанської районної ради Київської області та Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, хоча про місце, дату та час підготовчого засідання учасники справи повідомлені належним чином.

02.02.2024 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи.

20.02.2024 через систему "Електронний суд" та канцелярію суду від прокуратури надішли заперечення на клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/17834/23 на 30 днів. Залучено Київську міську раду в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Залучено Києво-Святошинську районну раду Київської області в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

29.02.2024 на адресу суду від Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства надійшов відзив.

13.03.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан" надійшов відзив.

14.03.2024 через систему "Електронний суд" від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів.

15.03.2024 через систему "Електронний суд" від Київська міська рада надійшли пояснення.

19.03.2024 через канцелярію суду від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 19.03.2024 не з'явилися представники відповідача-2 та третіх осіб, хоча про місце, дату та час засідання повідомленні належним чином.

Представники учасників справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 09.04.2024. Поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан" строк для подання відзиву. Продовжено учасникам справи строк для подання відповіді на відзив або письмових пояснень до 05.04.2024.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" та через канцелярію суду від Київської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 09.04.2024 не з'явилися представники Бучанської районної ради Київської області та Києво-Святошинська районної ради Київської області, хоча про місце, дату та час засідання повідомленні належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.04.2024.

У судове засідання 23.04.2024 не з'явилися представники Бучанської районної ради Київської області, Києво-Святошинська районної ради Київської області та Київської міської ради, хоча про місце, дату та час засідання повідомленні належним чином. Судове засідання було зупинено у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Частинами 1-3 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 196, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.05.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ

Попередній документ
118624612
Наступний документ
118624614
Інформація про рішення:
№ рішення: 118624613
№ справи: 910/17834/23
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.12.2024)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсним інвестиційного договору на будівництво та передачу частини функцій замовника
Розклад засідань:
30.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Києво-Святошинська районна рада Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан"
заявник касаційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліан"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
Бучанська районна рада Київської області
представник:
Нурищенко Сергій Володимирович
РОМАНЮК ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
представник заявника:
Вакуленко Максим Григорович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В