Справа № 909/196/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Скол"
до відповідача: Агропромислової фірми "ЗЛАК",
до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа",
до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украпол",
до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мервін Трейд",
до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс плюс",
до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛММ Сервіс",
до співвідповідача: Відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
до співвідповідача: державного реєстратора Черніївської сільської ради ОСОБА_5 ,
до співвідповідача: державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради ОСОБА_6 ,
до співвідповідача: Івано-Франківської міської ради,
до співвідповідача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа" - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
1) про скасування результату аукціону з продажу майна, який був проведений Товарною біржею "Київська агропромислова біржа" з продажу майна, а саме: об'єкту незавершеного будівництва платника податків ПП "Скол", розташованого по вул. Вовчинецька 225, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, Івано-Франківська область, готовність 53% реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,89 га, оформлені підсумковим протоколом продажу №1, що перебуває у податковій заставі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області і належить ПП "Скол", код 23796958, складений за результатами аукціону з продажу незавершеного будівництва платника податків ПП "Скол", розташованого по вул. Вовчинецька 225, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, готовність 53% реєстраційний номер НОМЕР_1 та знаходиться на земельній ділянці площею 0,89 га;
2) визнання недійсним та скасування договору № 31 купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі від 18 липня 2019 року згідно з яким Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області продано на цільовому аукціоні з продажу майна платника податків ПП "Скол" Агропромисловій фірмі "ЗЛАК" незавершене будівництво виробничих приміщень (готовністю 53%) за адресою м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Вовчинецька, 225 за ціною - 625 471,35 грн;
3) визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу майна за якими за Агропромисловою фірмою "ЗЛАК" зареєстровано право власності на незавершене будівництво виробничих приміщень (готовністю 53%) за адресою АДРЕСА_1 ;
4) скасування реєстрації права власності Агропромислової фірми "ЗЛАК" на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, Івано-Франківської області, готовність 53%, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,89 га;
5) визнання незаконними дій Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди земельної ділянки укладеного з ПП "Скол" щодо видачі довідки керівнику Агропромислової фірми "ЗЛАК" від 06.08.2019 номер 0.2-15/264;
6) визнання незаконними дій Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради щодо надання Агропромисловій фірмі "ЗЛАК" дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,89 га, яка розташована в с. Вовчинець на вул. Вовчинецька, 225;
7) скасування рішення сесії Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 5 вересня 2019 року "Про звернення суб'єктів підприємницької діяльності, фізичних та юридичних осіб";
8) зобов'язання Агропромислової фірми "ЗЛАК" та ТОВ "ЛММ СЕРВІС" повернути у власність позивачеві наступне майно: трансформаторна підстанція, бетонний вузол/обладнання 1 шт., бетонна огорожа, висота якої близько 1,8 м., а також ряд будівельних матеріалів: плити стінові (1,2*6,0) у кількості 118 шт., плити стінові (1,5*6,0) у кількості 12 шт., плити ПКЖ (1,5*6,0) у кількості 112 шт., плити стінові=80мм (1,2*6,0) у кількості 15 шт., плити ПКЖ доборні (0,5*6,0) у кількості 19 шт., блоки фундаментні (Ф5) у кількості 305 шт., блоки фундаментні (Ф3) у кількості 11 шт., плити перекриття плоскі (1,2*2,0) у кількості 10 шт., плити ПНС (2,5*6,0) у кількості 26 шт., фундаментні балки (0,4*6,0) у кількості 31 шт., ригелі ІІ-20 (0,5*6,0) у кількості 75 шт., колони ІІ-20 у кількості 48 шт., сходові марші у кількості 11 шт., балки перекриття прямі (0,4*12) у кількості 10 шт., металоконструкції у кількості 7 тис, цегла у кількості 7 тис. шт. та ін.
за участю:
від позивача: не з"явився
від відповідача: ОСОБА_7
від співвідповідача Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_8 ,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа" - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: ОСОБА_9
від інших співвідповідачів та третьої особи: представники не з'явилися
встановив: 03.04.2024 суд постановив прийняти справу №909/196/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; підготовче засідання призначити на 23.04.2024; зауважив, що 18.10.2023 набув чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами"; відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону; звернув увагу учасників справи на обов'язок осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет, а також на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
23.04.2024 представник позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, через підсистему "Електронний суд" подав клопотання вх.№3735/24 від 23.04.2024 про витребування документів та клопотання вх.№6801/24 від 23.04.2024 про ознайомлення з матеріалами справи.
Для визначення наявності у позивача електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС за запитом суду сформована відповідь №733868 від 23.04.2024, згідно з якою, в юридичної особи ПП "Скол" за ідентифікаційним кодом 23796958 немає зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Враховуючи викладене, колегія суддів, керуючись частиною 4 статті 170 ГПК України, відповідно до якої суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, дійшла висновку про повернення клопотань представника позивача вх.№3735/24 від 23.04.2024 та вх.№6801/24 від 23.04.2024 без розгляду.
При цьому, суд зазначає, що наявність електронного кабінету в представника Приватного підприємства " ОСОБА_11 " - адвоката ОСОБА_10 не звільняє самого позивача від обов'язку зареєструвати власний електронний кабінет.
Водночас суд зауважує, що клопотання подані представником позивача ОСОБА_10 та додані до них документи надійшли до Господарського суду Івано-Франківської області через підсистему "Електронний суд" та були роздруковані в суді, відтак у письмовому вигляді заявнику не повертаються.
Колегія суддів дослідивши позовну заяву із додатками, дійшла висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
В пункті 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, позивач у позовній заяві не зазначив ідентифікаційного коду співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа"; актуальні відомості, щодо місцезнаходження та засобів зв"язку з державними реєстраторами, яких зазначає у позовній заяві співвідповідачами, оскільки поштові відправлення надіслані судом на адреси, зазначені у позовній заяві щоразу повертаються до суду з відміткою "Укрпошти" "адресат відсутній за вказаною адресою" та "адресат вибув".
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 162 ГПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається з позовної заяви позивач зазначив одного відповідача та десять співвідповідачів, однак зміст позовних вимог щодо кожного з них не визначив.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 162 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до позовної заяви, однією з позовних вимог позивач зазначив вимогу про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу майна за якими за Агропромисловою фірмою "ЗЛАК" зареєстроване право власності на незавершене будівництво виробничих приміщень (готовністю 53%) за адресою АДРЕСА_1 , однак не зазначив, які саме договори просить визнати недійсними, обставини за яких такі договори необхідно визнати недійсними та докази, що підтверджують такі обставини.
Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз.2 ч.2 ст.174 ГПК України).
Згідно з ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.176 ГПК України).
Керуючись статтями 6, 164, 172, 174, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання вх.№3735/24 від 23.04.2024 про витребування документів та клопотання вх.№6801/24 від 23.04.2024 про ознайомлення з матеріалами справи повернути заявнику без розгляду.
2. Позовну заяву вх.№3867/21 від 12.03.2021 залишити без руху.
3. Позивачу ПП "Скол" у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
3.1. Зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
3.2. Надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- уточнений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
- обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 04.07.2023;
- зазначити які саме договори, що є предметом спору (вимога №3) про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу майна за якими за Агропромисловою фірмою "ЗЛАК" зареєстровано право власності на незавершене будівництво виробничих приміщень (готовністю 53%) за адресою АДРЕСА_1 та подати суду їх належно засвідчені копії;
- актуальні відомості щодо виконання функцій з державної реєстрації державними реєстраторами, зазначеними у позовній заяві, а також їх місцезнаходження та засоби зв"язку з ними.
- інформацію щодо ідентифікаційного коду співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа".
4. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строк та порядку, що визначені ст.256,257 ГПК України.
Дата підписання 25.04.2024.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3