Справа № 466/6387/20
Провадження № 1-кп/466/102/24
25 квітня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020140090001544 від 29 травня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, громадянина України, українця, працездатного, непрацевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого, останній раз 21.08.2018 вироком Червоноградського міського суду, Львівської області за ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, яке не відбув, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені 03.04. та 25.04.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, не повідомив про причину неявки, хоча був повідомлений належним чином.
Привід працівниками поліції не виконаний, рапорту щодо невиокнання приводу не подали.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак повторно не прибув.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши думку прокурора, яка клопотала про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного примусового приводу, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо.
Керуючись ст. 139-144,146, 323 КПК України, суд,-
оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 15 травня 2024 року 12:30 год.
Доручити працівникам Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання 15 травня 2024 року 12:30 год. обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 /.
Копію ухвали направити для виконання у Червоноградський районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області (м.Червоноград, вул.Святого Володимира, 8-а) та для контролю прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1